Opsimathe
Il parait que McKinsey a proposé 10 solutions au Président... qui a compris dissolution ! #malentendu
Le mot #stimulant
Le terme, dans l'antiquité grecque, était appliqué à ceux qui montrent de l'ardeur à apprendre, même si leur vieillesse leur ôte vigueur, force ou vivacité, et va au-delà de l'étude et de l'intellect.
Pourquoi ce mot ? Parce qu’il est cocasse de voir que “l’apprentissage tout au long de la vie” a été redécouvert par l’union européenne dans l'Europe très libérale des années 90 alors que la notion existe depuis l'antiquité grecque. Ce mot est intéressant parce qu’il ne qualifie pas l'envie d’apprendre mais l’ardeur à apprendre selon l’âge avec une vision globale des apprentissages qui va bien au delà des compétences qui visent à rendre la masse employable….
L’article #inspirant
« Écolo, oui mais » : ces petits arrangements avec nos consciences
On sait cependant que la compensation morale peut complètement fausser l’évaluation qu’on peut faire d’une politique publique.(…)
Hypocrisie environnementale ? Pas nécessairement. On appelle cela la compensation morale. D’abord observé en psychologie, ce biais comportemental désigne le fait qu’une précédente « bonne action » peut vous déculpabiliser et vous inciter à en réaliser une « mauvaise ».
(…)
une bonne action ne génère pas le même effet de compensation morale suivant si elle a été réalisée de manière volontaire ou obligatoire ou suivant si l’individu a été rémunéré pour la faire ou l’a réalisée gratuitement. Une étude montre que lorsque les individus sont payés pour réaliser une bonne action, cela ne génère pas ensuite de compensation morale. On peut penser que le fait d’être payé atténue l’aspect moral et gratifiant du fait d’avoir réalisé un geste vertueux.
Enfin, s’efforcer d’orienter le discours sur le but final (je réduis mon empreinte carbone) plutôt que sur des actes isolés (je me déplace de plus en plus à vélo), en adoptant une vision plus globale pour faire en sorte que nos efforts pourrait également amener à une prise de conscience.
Pourquoi cet article ? Parce que les résultats sont assez contre intuitifs. Ici on ne parle pas de l’effet rebond mais d’un effet encore plus complexe à appréhender connu seulement depuis 2 décennies. On a parfois tendance à penser que les cercles vertueux le sont toujours mais c’est malheureusement bien plus compliqué !
Attention cela ne doit pas nous déprimer mais au contraire nous inciter comme acteurs publics à prendre la mesure de la complexité des incitations aux changements de comportement. Retenons que les incitations financières diminuent la compensation morale et que la communication sur les finalités plutôt que sur les modalités sont efficaces.
Le #carton_rouge
À la découverte du paysage linguistique du handicap: un potentiel outil de lutte contre le validisme
Quoi qu’il en soit, ces quelques lignes me rappellent un principe que j’ai lu dans de nombreux ouvrages en Disability Studies: il ne suffit pas d’ajouter des rampes et autres adaptations techniques et logistiques pour supprimer les barrières, il faut que tout le monde en saisisse le sens et l’utilité pour que ces adaptations puissent véritablement l’autonomie des personnes handicapées.
À mon sens, une étude plus systématique du paysage linguistique du handicap – faite par des personnes handicapées et des “valides” – serait un moyen de mettre en lumière ces interprétations discordantes des mêmes signes et mesurer leurs conséquences réelles pour les personnes handicapées. Car j’ai le sentiment que valides et handicapé-e-s ne focaliseraient pas leur attention sur les mêmes messages et n’en donneraient pas les mêmes interprétations. Cela permettrait de marquer un temps sur les aspects qui fonctionnent ou dysfonctionnent à divers niveaux: le message est-il clair, ambigu ou absent? Qui l’a rédigé, dans quelles conditions et quelles fins? Quels éléments de l’environnement immédiat viennent complexifier l’interprétation de ce message ou le rendre encore plus évident? Quelles sont les conséquences positives comme négatives pour les personnes handicapées?…
Pourquoi ce carton-rouge ? On néglige trop souvent la lisibilité des messages dans les aménagements dédiés aux handicapés… ce serait pourtant tellement simple de tester avant d’installer !
Initiative #réjouissante
POLITIQUE DU LANGE : POUR UN URBANISME BRUXELLOIS DES BÉBÉS
Nous vous invitons à découvrir le projet du LABEL BMA « Politique du Lange : pour un urbanisme bruxellois des bébés », une initiative inspirante qui propose un manifeste du droit à la ville pour les bébés. Il est le premier guide pour penser, concevoir et aménager les espaces publics à hauteur des tout-petits. Politique du Lange est un binôme franco-belge de chercheurs qui s’intéresse à la place des bébés dans la ville. Il se compose de Pauline Cabrit et Aurélien Ramos
Concrètement ? Le droit de téter en plein air ! (attention à ne pas remplacer le t par un p…)
Pourquoi cette initiative ? J’adore cette initiative parce que c’est c’est toujours très efficace de cibler une partie précise de la population. On créée la ville pour les gens, mais les gens c’est tout le monde et personne. Dès qu’on précise, on avance. Voilà un réflexe à acquérir dans l’action publique.